7月6日，上海财经大学高级研讨院经济学研讨全球竞争力点评中心发布《2019全球高校经济学研讨力排名陈述》。
该陈述致力于客观地出现全球规模内高校经济学科的研讨力水平以及国内相关科研组织的国际方位，旨在给出一个更为科学合理、较少争议的经济学科学研讨力点评系统。
发布会上，上海财经大学经济学院、高级研讨院院长田国强教授表明，全球高校经济学研讨力排名陈述的推出有着重要的含义，大多数表现在三个方面：
首要，现有的点评系统对经济学学科的国际性奉献注重度不行，其奉献须依照国际同行规范做点评，发布的这个排名让相关科研组织清楚自己和全球其它科研组织的科研水平，在迈向国际一流经济学科的建设中点评本身的科研绩效，发现优势和缺乏，找出经历和经验，然后进一步提高本身的科研水平；
其次，科学的经济学研讨排名有利于科研主管部门查核、点评科研组织，然后为推动和施行国际一流经济学科建设战略供给客观根据；
再次，有利于研讨资源的有用装备，客观和科学的经济学研讨点评为学生报考及科研组织间人员活动供给有用的参照。
关于该排名陈述的科学性和稳健性，田国强指出，全球高校经济学研讨力排名陈述更为科学、通明、分权重、多层级，对全球大学研讨组织的经济学高端产出的竞争力供给更为科学的点评。具体表现在：
第二，在期刊挑选上，选取了26本当时经济学界公认的归纳顶尖和分支范畴顶尖经济学期刊（其间，2019年新增7本分支顶尖期刊）；
第三，在期刊权重上，对5本归纳顶尖期刊和21本分支顶尖期刊做了不同权重处理；
课题组采纳期刊+作者归纳权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种办法别离进行了排名，以此削减对排名办法选不一样而导致排名差异的争议。
以2014-2018年的全球整体排名成果看：在以上四种办法下，具有全球公认的经济学研讨顶配水平的校园排名一向较为安稳，尤其是排名国际前15名的大学。
从榜单动态改变看，我国大陆抢先高校在国内的优势也依然坚持，如上海财经大学不管依照哪种办法都居全球前60名和我国大陆第1名，北京大学、清华大学别离位居第2和第3，这三所高校依然占有三甲。
而上海财经大学在2018年按归纳权重全球排名为33名，按期刊权重排名为40名，按作者权重和宣布篇数别离为28名和31名。
成果显现，得益于自2004年开端的经济学教育国际化变革先行先试，最近5年上海财经大学在亚洲规模按作者权重排名上又有新前进，由第4名上升到第3名，在按篇数排名上提高了3名，由第6名上升到第3名。
田国强教授说到，比照其他国际院校，我国高校尽管近年来在国际顶尖期刊的论文宣布前进明显，但近五年发文数的我国榜首（6篇）与国际榜首（139篇）任旧存在着巨大距离。
“因而，在获得巨大前进的一起，咱们也要看到和国际一流大学经济学研讨力的巨大距离。尤其是与国际领头的哈佛大学、芝加哥大学等比，还负重致远。”田国强表明。
注：本大众号转载文章仅用于共享，不用于任何商业用途。如触及版权问题，敬请后台联络授权或议定协作，咱们会依照版权法规则榜首时间为您妥善处理。
本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。
