原标题：发表 3 天就被撤稿！西安医生用 AI 画的离谱插图，是怎么过审的？
刊发不到 3 天，这篇论文就因为插图过于离谱引起热议，文章总阅读量一度超过 30 万。争议之下，期刊迅速撤稿，并公开致歉。
论文中一共包含 7 张插图，其科学准确性却存疑。一张描述从大鼠睾丸中分离、纯化和培养精原干细胞的过程的插图由 AI 绘制完成，其中，一只大鼠拥有松鼠的坐姿，且有 4 个睾丸和比身体还大的，图右下侧的培养皿中还有一把汤勺。
其余图片也被质疑，期刊的科学诚信顾问 Elisabeth Bik 评价：“信号通路图很混乱、没有进一步阐释，像在解释怎么做彩色甜甜圈”、“细胞图好像带香肠和蓝色西红柿的披萨”......
另外，插图的标注中还存在大量的英文单词拼写错误：stemm cells（正确：stem）、proprounization、Sinkecle......以及一些看起来像单词但实际上没有一点意义的字母组合（senctolic、dissilced 等）。期刊科学诚信顾问 Elisabeth Bik 在个人博客表示“这些拼写看得我抓狂”。
面对巨大的争议，在刊出该论文 3 天后，期刊迅速表示“会更正并发布修改后的论文”，随即又更新公告：该文章不符合期刊的编辑和科学严谨标准，予以完全撤回。
除了撤稿，期刊还单独公开致歉：“在该论文的审核流程中，有审稿人对于论文中的图形/数据（figures）提出了质疑并要求作者修改，但作者在当时并没有回应。”
“论文最后还是通过评审后发出了，目前正在回溯、调查相关发表流程。为这一错误向科学界致以诚挚的歉意。”
对于审稿人提出的文章具体质疑内容和修改要求，期刊在致歉声明中并未列出。但该论文作者用 AI 制作文章插图的行为，实际上却符合该期刊的投稿要求。
该期刊在相关规定中，允许人工智能加入（包括但不限于任何引述、引用或参考文献），但必须对其进行披露，并且作者必须检查其内容的准确性。
按照这个规定，论文作者也确实在对应内容处根据相关要求进行了标注和说明：插图是由AI绘画程序 Midjourney 生成。
让 AI 进入论文，这篇论文的作者和所投期刊都不是个例。AI 辅助科研与论文发表早已受到了众多研究者与刊物的青睐和支持。
去年，美国田纳西大学健康科学中心的一名放射科医生使用 ChatGPT，4 个月写了 16 篇论文，其中 5 篇已发表。
四大医学顶刊之一 NEJM 也在今年还专门推出了新杂志 NEJM AI，编辑团队在第一卷中发文鼓励研究者使用大语言模型（LLM）投稿。
AI 进论文获得众多支持，但本次这篇论文的顺利发表也让人开始担忧：如何保证 AI 创作出准确的内容、并接受合理的审核？
本次被撤回的论文，AI 绘制的插图从投稿到审核、最终发表，准确性都没有正真获得保证。其审稿人之一表示：“我只根据研究的科学价值来评估该论文，但最终是否发表 AI 论文由出版商（Frontiers）自己决定。”
混乱的审核和发表标准或许并不是个例。科学诚信顾问 Elisabeth Bik 担心其他只是看起来更真实、实际上也缺乏准确性的 AI 论文已经渗透到了文献之中：“这篇论文能发表，说明科学期刊、编辑和同行评审员在接受和发表AI生成的论文方面可能都不够成熟。”
NEJM：作者必须在提交稿件时披露是否用AI辅助技术，并仔细审查和编辑所有材料，对其作品的准确性、完整性和原创性负责；AI生成的材料不能作为引用的主要来源。
JAMA：不鼓励提交和发布由AI、语言模型、机器学习或类似技术创建的内容，除非是正式研究设计或方法的一部分；作者需对其内容完整性负责。
Cell：如果作者在写作过程中使用生成人工智能（AI）和人工智能辅助技术，必须在稿件末尾添加披露声明，放在“利益声明”中，并对相关联的内容承担全部责任。
Science：对于论文中的图像和文本，只要在“方法”部分按要求披露，就可以使用生成式人工智能（AI）和大语言模型。
