从2023年1月31日起，一切经过同行评定的文章，eLife都不会作出承受或回绝的决议，而是直接发布在网站上
这个音讯一经发布，当即在学术界引起了广泛的评论，甚至连Science杂志也敏捷宣布文章，用“推翻”来描述这一事情。
支撑eLife变革的人以为这样的做法能够有用的防备同行评议成为一种威望积累器，由于经过回绝大多数手稿，那些挑剔的期刊成为了决议什么作业重要的仲裁者。他们都以为这种赋予作者权利的行动早该履行。
而还有一些人，包括eLife的一些学术修改（他们大多是高档研究员），就不那么快乐了。他们忧虑这将削弱他们一直以来尽力打造的品牌威望，对该新规的冒进极为不满。
但是从期刊决议开端履行这一新政策算起，到现在已逝去了近8个月。那么eLife的新方式是不是真的得到了广泛认可？期刊的开展情况又是怎么的呢？
文章中的一项剖析陈述数据闪现，生物医学范畴闻名电子期刊eLife“不再拒稿”的新出书方式在履行多半年后，影响开端闪现：宣布周期显着缩短，但投稿量也呈现下降。
在新出书方式下，只需投稿完结同行评定流程，eLife就会将其连同审稿定见一同以“评定预印本”（reviewed preprint）的方式宣布。投稿人仍然能够再一次进行挑选传统的论文宣布流程，但在本年2月至7月提交的手稿中超越九成挑选了新的出书方式。
与2022年同期相比，eLife收到的投稿总量下降了四分之一，为3223份；包括评定定见的预印本均匀宣布周期为79天，远低于旧方式下的均匀宣布周期232天。71%的审稿修改以为投稿质量与过往保持一致或有所提高，但仅有42%的资深修改认同这一感触。
eLife对此表明，虽然投稿量较往年呈现下降，但这一数字根本到达方针要求。
