12月6日上午8时刚过，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨又开端忙着修订《楚国的钱银》一书了。满头银发的他，一边看书，一边用哆嗦的手指缓慢地敲击着电脑键盘。
长时间从事我国经济史研究的赵德馨，1998年退休后笔耕不辍，2018年获评第二届“荆楚社科名家”。不为人知的是，白叟对我国知网私行录入他的100多篇论文打起了官司且悉数胜诉，累计获赔70多万元。
承受记者正常采访时，白叟谈起维权缘由仍很愤慨：“把我100多篇文章录入（到）数据库，还经过电脑、手机这些端口来传达，不只不告诉我，读者包含我自己下载还要付费，我自己却从没拿到过一分钱稿费。”
“为什么我发明的常识效果得不到尊重？”2020年8月，白叟挑选了维权。记者登录我国裁判文书网查询得知，赵德馨状告《我国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（“我国知网”运营方）的案由，多为损害著作信息网络传达权胶葛。
赵德馨编撰的《我国历史上城与市的联系》论文，刊发在《我国经济史研究》2011年第4期，该文后被我国知网录入。2020年12月30日，北京互联网法院作出一审判决：被告《我国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司补偿赵德馨经济损失2800元及维权合理开支534元，合计3334元。
记者查询当期《我国经济史研究》看到上面写有：本刊已参加《我国学术期刊（光盘版）》、“我国期刊网”，著作权运用费与稿费一次性给付。作者如不赞同文章被录入，请在来稿时书面阐明，本刊将做恰当处理。法院以为，期刊的阐明不具备信息网络传达权答应运用的效能。北京常识产权法院二审时也陈说，期刊经过稿约单独声明不足以证明从作者处取得了涉案著作信息网络传达权授权及转授权的权力。
6日，记者登录我国知网检索系统，在作者栏目输入“赵德馨”、作者单位栏目输入“中南财经政法大学”，检索期刊上赵德馨的论文，显现成果为“0”。白叟和记者说，我国知网已不再录入他的文章，录入的都下架了。
“赵德馨教授的胜诉，既是为广阔作者讨说法，也会影响有关期刊数据库的商业流程，使他们愈加注重对常识产权的维护。”我国人民大学法学院教授万勇表明，很少有学者这样去维权，为赵德馨教授的行为“点赞”。
赵德馨教授的代理律师介绍，白叟的学生、中南财经政法大学退休教授苏少之后来以相同的方法打起了维权官司并胜诉。
