18833299652

  近来，有媒体对刘东杰一稿多投的现象进行了曝光。当事人刘东杰一篇论文曾在不同期刊宣布16次，并且文章称号完全相同。据悉，事情当事人刘东杰为江苏淮安市委党校一讲师，他对记者回应称，由于之前对相关的学术标准、学术品德的知道较浅，加上对自己的学术才能不自傲，为了稿件能宣布，才干出一稿多投和重复宣布的事。刘东杰称，他现在已经在改正错误，乐意为此事承当相应的职责。（11月17日《北京青年报》）

  作为一名党校讲师，刘东杰以学术论文一稿多投其实不是才能的问题，而是学术品德的问题。实际语境下，学术论文依然是不少高校职称评定、晋职晋衔、学术才能查核的重要目标。刘东杰一稿多投的文章虽然并没有给其带来相应的便当，但这并不代表关于一稿多投行为能网开一面。刘东杰的认错自然是一个好的情绪，但其自己却无法躲避这一学术道路上的最大瑕疵。

  从别的一个视点来说，一篇学术论文可以宣布16次，那些学术期刊也有把关不严的职责。刘东杰一篇文章投稿30多家党校学报，而这些学报居然可以彼此之间发现不了。这阐明了什么样的问题？要么是这些学报各自为营，互不相识。要么便是阐明学报修改们短少职责心。一篇学术论文宣布之前，事前进行网上查询或许与作者进行核实，这应该是有必要的程序。可惋惜的是，刘东杰一篇论文就击穿了16家学术期刊的大门。

  刘东杰那篇奇葩论文的水平终究怎么？只需要专家教授们客观点评一下便可知道。假设刘东杰的论文真的有价值，水平高，那倒还可以了解。可假如真如刘东杰所言，学术才能不自傲，这篇奇葩学术论文是不是和咱们的那些学术期刊开了一个打趣？