原标题：Science和Nature共同发文：这些论文一经发表，立刻免费
之前，我们曾经在报道：Sci-Hub反围剿，开通支付宝：让天下没有付费的论文中提到，英国研究与创新基金会 （UKRI）表示，他们也将逐步推动论文开放获取政策，具体表现为“将所有受资助者的论文全部公开”。详细情况是怎样的呢？让我们大家一起来了解一下。
2018年，一群有一定的影响力的科研资助者宣布了一项大胆的决定：推倒期刊付费墙，即这些科研资助者们所资助的科学家所发表的研究成果必须发表在完全开放的期刊或平台上。
这一名为Plan S的倡议反响热烈，支持者认为这是通往开放科学之路的起点，是对纳税人权益的保障，反对者认为这将损害学术出版社的生存环境，一些小型出版社会因此面临倒闭风险。
Plan S原定于2020年1月1日真正开始启动，在被业界频繁地指出缺乏磋商、缺乏考虑、缺乏细节和时间以后，经过多次政策讨论推迟至2021年才得以开始，25个资助机构推出了类似开放获取模式（OA）的授权。
最近这项计划又有了新进展。上周五，Nature和Science共同发文表示，英国主要科研资助机构要求被资助者的研究成果一经发表就免费向大众公开。
英国是目前世界上开放出版率最高的国家之一，许多研究人员在网站上发表的研究论文都是免费公开的。作为Plan S计划的支持者之一，英国领先的资助机构UK Research and Inovation （UKRI）近日宣布一项新政策，强制要求其资助的所有研究必须在研究结果出版后免费提供给任何人阅读，逐步推动Plan S计划。
原本，英国学院近期发表的论文中，大约有75%的文章都属于OA（Open Access）文章，UKRI当前的政策为学者们提供了两个选择：金色OA和绿色OA。
金色OA是指论文一经发表，其最终版本能马上、免费且永久地阅读，可以在完全OA期刊或混合型期刊发表；
绿色OA即开放存档，在长达1年的等待期后，作者的稿件的某个版本存储在机构或者专业知识库中，每一名读者都能自由访问，至于哪一个版本能够被存储，取决于资助人或者出版商。
但UKRI表示，从2022年4月开始，绿色OA将不再允许存在长达1年的等待期，选择绿色OA的研究人员一定在论文发表后立即存交，出版商无法保留UKRI所资助论文的版权，这些论文将以知识共享许可的名义出版，有充分的分发自由。
事实上，UKRI的新政策主要是根据公共自主的研究应该供纳税人免费使用这一原则制定，与Plan S保持一致。对于广大读者而言，意味着能够免费共享更多的科研成果，推动学术交流。执行董事 Johan Rooryck 表示，资助者团体 Coalition S 对这项政策感到“高兴”。
“UKRI 是欧洲的一个资助重量级组织，它对开放获取的推动表明，大型研究资助者之间正在朝着同一方向进行‘全球运动’”。
但对于出版社而言，这一举措可能会削弱其相较于免费刊物的知识优势。因此不少出版商拒绝这一要求，称该政策会威胁研究人员的学术自由，破坏原本的OA模式，使许多研究人员陷入黄色OA陷阱。
出版巨头爱思唯尔在写给其英国编辑部成员的信中说，该公司一直在游说UKRI和英国政府，以制定这一政策。
爱思唯尔将对新政策的评论请求提交给了出版商协会，后者发布的一份声明称，绿色开放获取是不可持续的，尤其是对小型出版商来说。
“过早发表论文版本，会削弱订阅（期刊）的需求。”该协会发言人Amy Price在一封邮件中写道。
作为Plan S的早期支持者，UKRI的建议或将加速推倒期刊付费墙。不过目前也面临一些需要进一步细化的问题，包括是否支付特定类别期刊每篇论文的OA出版费。
Nature显示，UKRI的年度预算大约为110亿美元，在Plan S中，UKRI表示每年将提供高达6483万美元的资金支持该政策的实施，其中一些将用于帮助学院支付OA费用。
“这一政策是实现更开放和透明研究文化愿景的重要一步。” UKRI 首席执行官 Ottoline Leyser 表示。
值得注意的是，并非所有的OA费用，UKRI都会提供支持。UKRI表示，其资金可用于支持混合刊物OA出版，前提是这些期刊已经达成Plan S中的过渡性或变革性协议。协议中，图书馆或大学联盟支付一次性费用，既包括订阅付费内容，又允许作者公开发表作品。
因此，如果一些混合期刊尚未签署这一协议，能否获得UKRI的资金支持还是一个未知数，Nature被涵盖其中。
目前看来，尽管出版商对UKRI的部分政策表示担忧，但Plan S的代表cOAlition S 领导小组主席兼布鲁塞尔资助者协会科学欧洲主席 Marc Schiltz 表示，UKRI 政策将成为“全球其他资助者的榜样和鼓励”。
