近年来盛行的开源（open access）方式让一切人都能免费获取文章，这对读者来说是件大好事，但天下没有免费的午饭，这个费用经过更高额的版面费的方式转嫁给了作者。
宣告文章对研究者来说是件值得高兴的事，但几千美元的宣告费用令很多人不堪重负，这为学术团体与出书方的对立埋下了导火线。没想到的是，这次爆发点会是老牌期刊NeuroImage。
NeuroImage是神经科学范畴宣告量最大且最具影响的老牌期刊，但是，因为编审团队与 Elsevier 方面就下降高额文章处理费一事未能获得共同，编审团队决议团体辞去职务并创立非营利期刊Imaging Neuroscience作为代替。
编审团队曾测验压服Elsevier出书商将出书费用降到3450美元以下。而Elsevier出书社拒绝了编审团队下降出书费用的要求，标明market forces support the current APC。由此也可以精确的看出Elsevier出书方信任商场力气的情绪。
在几回协商未果后，NeuroImage和 NeuroImage:Reports 的一切编审，决议建立以非盈利方式运营的新刊《Imaging Neuroscience》，新刊会收取更低的版面费以保持根本开支。
无独有偶，这现已不是第一次爱思唯尔旗下的期刊编委辞去职务兴办竞赛期刊了。回忆2015年，尖端语言学期刊《语言学》(Lingua)的修改委员会就团体离任，并宣告方案兴办一份名为Glossa的敞开获取出书物，而成为头条新闻。
而在2019年，为对立其出书商爱思唯尔的敞开获取方针，颇具影响力的科学计量学期刊——《信息计量学杂志》（JOI）的编委会就宣告团体辞去职务，而且推出一本与之竞赛的免费期刊，名为《定量科学研究》。
《信息计量学杂志》（JOI）的修改委员会在一份声明中表明，他们建议学术期刊应该由学术团体而非商业出书组织一切，应该在公正的准则下敞开获取，而且出书商应该让引文数据免费可得。
近两年，爱思唯尔等多个学术组织面临着困局，昂扬的收费现已引起了全世界范围内科研人士的对立，这儿乃至还包含学术组织的管理者。
其实在学术文章的出书和获取费用方面，每篇动辄几千美元的费用让许多读者（主要由学术团体构成）望而生畏，这为学术的传达和再生产设置了妨碍。
等待未来《Imaging Neuroscience》能成为神经科学范畴十分有必定的影响力的期刊。
• 文中仅代表作者观念，转载仅出于传达更多资讯之意图。若侵犯了您的合法权益，敬请告诉咱们更正或删去
