依据媒体此前报导，2020年11月，自称为天津大学化工专业退学硕士研讨生的吕某实名告发，该校化工学院教授张裕卿在2011年到2020年间所做的试验、宣布的论文屡次造假，并屡次协助其女儿宣布论文等。
事实上，这不是张裕卿遭告发后被撤的榜首篇文章。2020年11月19日，天津大学在其官网发布通报称，经调查组开始查验确定张裕卿学术不端行为事实，天津大学已免除与张裕卿的聘任合同。
上一年5月13日，国家自然科学基金委员会官网发布了2022年查办的科研不端案子处理决议（榜首批次），这中心还包含了关于对张裕卿等宣布的论文存在署名不实、图片重复使用、数据造假以及项目请求书、发展陈述及结题陈述中存在虚伪信息等问题的处理决议。
这里边，特别需求咱们来重视的是张裕卿“屡次协助其女儿宣布论文”的行为。相关告发材猜中列举了张裕卿屡次把其研讨生的试验效果、论文内容，稍作修正，署上其女儿的姓名宣布出来，乃至在其女儿还上高中时，以“女儿参加修正了论文”为由，在其研讨生的论文中署上其女儿的姓名。
这从国家自然科学基金委员会官网的相关通报中也得到了证明。汹涌新闻称，张裕卿参加宣布的7篇被国家自然科学基金委员会确定为“存在署名不实问题”的论文，署名栏均呈现了其女儿的姓名。
曾经，提到学术造假、学术不端，人们想到的往往是论文抄袭，或许论文数据造假等。相比之下，这种使用学术权利为子女“谋福利”的造假行为，更荫蔽也具有更大的危害性。
三年前，多家媒体就曾报导，中国社会科学院金融研讨所原党委书记王松奇长时间在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，其间，其子初次发文时年仅10岁。并且在按语中，主编王松奇毫不避忌地吹捧，称儿子的著作“文笔纯洁生动，风格富丽隽永，像是一股新鲜的风吹进了《文明休闲》栏目”。
长城网就此宣布评论称，如此毫不避嫌的公器私用，将学术期刊当做给自己和孩子镀金的东西，一方面，让本该展示学术效果的渠道，公信和威望丧失殆尽；另一方面，也造成了巨大的不公正。
央视网也于2021年10月报导了两件事。其一是， 2015年，刘建国之子刘某阳凭仗创造“便携式雾霾污染气体快速辨认和检测设备”取得多个省级、国家级奖项。但该创造在称号、作业原理、外观方面，均与中科院合肥研讨院安徽光学精密机械研讨所2012年的一项科研效果高度共同。其时，刘建国任该所副所长。
2018年，就读合肥一六八中学的刘某阳再次凭仗创造“酒驾安全激光快速筛查体系”，取得了多个奖项，并获国家专利。该创造也与刘建国2011年所请求的国家专利“激光酒驾道边在线监测体系”原理高度类似。
其二是，2020年7月，云南昆明一名小学六年级学生凭仗“结直肠癌基因敲除”为题的学术论文，取得全国青少年科学技术创新大赛三等奖，随后被曝出该研讨存在“家长过度参加”之嫌。
据相关报导，该学生爸爸妈妈都是中科院昆明动物研讨所研讨员，获奖的研讨课题与其爸爸妈妈的研讨方向根本共同。
是的，不管怎么说，将学术渠道或科研效果公器私用，为自己的孩子“镀金”，是学术之耻，也是对教育公正的腐蚀。“子承父奖”或“学术拼爹”是一种新式学术腐败，有必要加大惩办，进步其“乱伸手”的本钱。晶报记者 李跃
