按：2005年曾经曾专心于三农问题的研讨。时过境迁，从头阅览这些文章，较为亲热。
摘要：本文所关怀的问题是：国家作为农地准则的供给者其从这项准则安排傍边获得的潜在收益和为此支付的价值是什么。国家坚持安稳和完善现有准则基本上处理了其方针函数傍边首要的社会安稳问题：让农人有饭可吃，有地可种。但我国的农地准则安排也存在着内生的对立和抵触：土地灰商场和分利集团的衍生，这是国家为这项准则所支付的最大本钱。从一个较长时期看，这一本钱将影响国家兴衰。因而，怎样降度存在的本钱是对我国政治家们的严峻考验。
内容提要：乡村土地流通进程中损害农人合法权益的现象不光没处理，并且有愈演愈烈的趋势。一些学者只把土地流通看作是一个规模经济和功率的问题，而没注意到这首先是个社会安稳和公正问题。因为“准则悖论”的存在，假如准则变迁中受丢失者是统治者所有必要依托的集团，那么统治者会因惧怕自己的政治支撑遭到腐蚀而甘愿不进行这种准则变迁。这是我国变革决策者所面对的两难问题，也是乡村呈现所谓“政治危机”的本源。威望主义体系下处在无安排状况的弱势的农人很难可以真实获得政治上的合法权力，那么给予他们在社会权力上的歪斜应该成为一个次优的挑选。可是，跨过“瓦尔得莫皮诺切克式的深渊”远没有幻想的那么简略。
内容提要：当时，我国乡村问题的中心仍然是土地问题。因为土地占有联系与乡村底层政治管理格式存在着亲近的逻辑联系，经济地租成为底层安排经济权力的完成方式，是土地所有者必定的一种寻租行为。在土地流通的实际操作中，当地既得利益集团已然不能用直接手法对立或许回绝，那么选用热农地“流通”冷界定土地权力，或许是先流通后界定权力就成了保护本身部分短期利益的首要手法。农地准则变革不仅仅难在是利益之争，关键是在既得利益集团的激烈对立下，而又要依托这些既得利益集团来完成这种准则变迁。因而，乡村土地准则变迁假如要完成明显的功率优化，就必定要求有外来的强壮的权力资源对准则变迁的方针和进程予以引导，中心政府应充任这一主体，从农人全体、农业开展和国民经济的全体方针来考虑准则变迁的方向和途径。
[内容提要] “熊彼特希克斯诺思出题”提醒了“凡有严重的变革，都有财务压力的布景”，“财务压力决议变革的原因和途径”。寻着这一思路，笔者调查了农人超担负构成的历史布景并从财务压力的视点剖析了中心、当地、底层政府和农人之间的联系，对农人超担负现象给出了一个归纳的解说。
管清友：准则悖论、无安排状况和政治危机再论乡村土地流通的政治经济学
管清友、王亚峰：准则、利益与商洽才能:乡村土地流通的政治经济学
