中新网上海新闻7月12日电(许婧)7月11日，上海财经大学高级研讨院经济学研讨全球竞争力点评课题组发布《2021全球高校经济学研讨力点评陈述》。该陈述对全球高校的经济学研讨高端产出数量和质量供给科学性点评，为国内各高校了解本身在国际学术舞台上所在的大致方位及其距离供给科学依据，一起便于我国教育主管部门更为科学地查核、点评高校科研产出绩效，从而为推动和施行国际一流经济科学建造战略供给客观依据。发布会以线上线下结合的方式进行。
课题组负责人田国强教授指出，国内现有点评系统对经济学学科的国际性奉献重视度严重缺乏，而我国大多闻名高校都在进行国际化的一流经济学科建造，急需构建各种具有客观通明、科学合理、国际通行、同行认可、公信力强的经济学研讨力点评系统。在此布景下，高级研讨院于2017年开端每年定时推出完全赖数据说话的全球高校经济学研讨力点评年度陈述，为国内高校了解本身在国际学术舞台上所在的大致方位及其距离供给科学依据，为学科点评、学生报考、出国留学及科研机构间人员活动供给有用参照。
田国强教授表明，经济学研讨力点评体现在多个视点，包含期刊论文宣布、研讨团队、学术影响、课题研讨、书本出书、方针陈述等，但在国际同行公认的经济学国际顶尖和一流期刊上宣布论文的数量，是国际上鉴定一流经济学研讨及其团队最根底、最要害的量化元目标和评议依据。只要经过了广泛承受的同行评议进程才或许正真的保证其质量，其他量化目标，如论文引用率、明星级教授评、学术影响力，都是依据论文的宣布状况及其影响力。现有许多经济学研讨力点评所挑选的期刊目录过于简略、广泛和陈腐，所归入的期刊质量良莠不齐和没有与时俱进地进行增选和筛选，且未进行权重区别，对独立作者和多位作者协作的状况也未加区别，使得排名公信力缺乏。
该课题组的研讨力点评以当时国际重要威望期刊论文宣布篇数为根底，一起也考虑期刊权重与作者和单位的数目，使之更为科学、合理、通明。期刊挑选上，选取了国际同行公认的5本归纳顶尖和21本当时范畴顶尖经济学期刊；期刊权重上，对这5本归纳顶尖期刊和21本范畴顶尖期刊也做了不同权重处理；作者奉献上，依据作者人数和署名单位数对单位得分进行了折算。采纳期刊+作者归纳权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种办法别离进行排名，得到的成果适当稳健。
陈述显现，不管按哪种办法，近五年(2016-2020年)和近三年(2018-2020年)的全球整体点评成果中，具有全球公认的经济学研讨顶配水平的校园排名一向较为安稳，尤其是排名国际前15名的大学。从近五年和近三年的归纳权重排名看，全球前8名高校完全一致，前3名依然是哈佛大学、斯坦福大学、芝加哥大学；两岸暨港澳地区的香港大学、北京大学、清华大学和香港科技大学过去三年归纳排名上升，而上海财经大学则有所下降。
从最近两年的年度归纳权重排名动态改变看，上海科技大学、台湾大学、浙江大学、台湾政治大学、上海纽约大学、南京大学和南开大学等的排名均有明显上升。从大陆高校三年和五年移动均匀归纳权重排名看，均出现上升趋势的是重视推广国际化建造的顶尖归纳性大学，如北京大学、清华大学、复旦大学、我国人民大学。但是，不少闻名高校，特别是财经类高校，在移动均匀排名有下降趋势。
课题组还依据五大归纳顶尖期刊论文宣布状况做了独自排名(显现其中心竞争力)。成果显现，我国高校获得行进的一起，与国际一流大学经济学研讨力的距离依然巨大，依然负重致远。尤其是与国际领头的斯坦福大学、哈佛大学等比，依照论文宣布篇数差不多是6比170的距离。田国强教授表明，在迈向国际一流经济学科建造行进的道路上，咱们既要“仰视星空”，又要“兢兢业业”。
