侵略著作权全球最大论文免费下载网站在美国被判巨额罚款
来源:医疗期刊    发布时间:2024-03-25 15:45:31

  全球最大论文免费下载网站Sci-Hub仍身陷与荷兰出书业巨子爱思唯尔(Elsevier)关于版权的激战之中。

  当地时间6月21日,美国纽约区域法院宣判,Sci-Hub须与LibGen等其他论文同享网站一同,向爱思唯尔补偿高达1500万美元的著作权损失费。这一情形似曾相识,早在2015年10月,纽约区域法院就曾因Sci-Hub侵略著作权而下禁令要求其间止运营,但收效甚微。

  本年5月,爱思唯尔向纽约区域法院提交了一份列表,称其间100篇论文被Sci-Hub和LibGen经过不合法拜访获取。据统计,在2015~2016年的6个月内,Sci-Hub供给了2800万次免费论文的下载。其间,爱思唯尔、施普林格·天然(Springer Nature)、威立·布莱克威尔(Wiley-Blackwell)是所涉论文数最多的前三大版权方。作为涉事论文最多的出书社,爱思唯尔要求Sci-Hub和LibGen永久性中止运转,并向其补偿1500万美元损失费。

  这一次,Sci-Hub的创始人及辩护律师并未到会。从判定成果看,法院再次站在了出书商一方。但也有剖析以为,这一判定或许没办法重创Sci-Hub,由于Sci-Hub的服务器设在俄罗斯,且创始人亚历山德拉·埃尔巴克彦(Alexandra Elbakyan)不住在美国统辖区域,在美国也无名下产业。

  作为全球最大的论文免费下载网站,Sci-Hub至今收录了超越6200万篇论文,数据库仍在不断扩增。据统计,2015年Sci-Hub的下载量为4200万次,2016年打破7500万次,约占全球科学出书商一切下载量的3%。

  很显然,Sci-Hub动了科学出书商的“奶酪”。经过正规渠道获取文献材料的本钱昂扬。全世界内,仅2015年,论文出书商的收入到达100亿美元,其间大多数来自各个高校等研究组织的订阅费。假如个人地点的组织没有订阅,要获取一篇论文,个人一般需付出三四十美元。但在Sci-Hub,这一本钱为0。

  一方面,很多科研人员支持Sci-Hub,为常识同享喝彩;另一方面,科学出书商以著作权为由,将Sci-Hub告上法庭。

  一年多前那场法令纠纷后,Sci-Hub经过细心修正域名成功在禁令下“复生”。依据法令,美国仅对后缀为“、“等在美国范围内注册的网站有控制权,而“复生”后的Sci-Hub新域名为“sci-hub.io”,顺畅避开禁令。

  现在Sci-Hub与爱思唯尔的博弈再次引发了评论。有剖析以为,这或许能倒逼科学出书商进一步敞开学术论文的获取。

  1988年出生于哈萨克斯坦的埃尔巴克彦是个典型的科研型学生,勤勉、有些理想主义。在坐落哈萨克斯坦首都阿斯塔纳的大学里,她开端触摸一些黑客技能,奠定了之后创立Sci-Hub的根底。

  埃尔巴克彦曾赴德国和美国时间短学习,但回到家园之后的她感到懊丧:在一个发展我国家,获取论文材料的流程非常繁琐,需求在社会化媒体上发布论文需求,或许有好意的志愿者会把论文发至邮箱。

  她以为,“期刊的付费墙起了反作用,让学术交流变得更关闭、更低效。”所以,2011年,埃尔巴克彦搭建起Sci-Hub,企图协助更多的人绕开出书商的付费墙。

  Sci-Hub经过爬虫主动抓取学术论文。当用户要某篇付费论文时,Sci-Hub会主动登录一个已订阅该期刊的组织账号。用户来下载论文的一起,网站会主动备份论文,下一个用户提出相同下载需求时,就无须登录账号。

  关于被“付费墙”挡在论文之外的人来说,Sci-Hub很快捷,只需输入所需论文的标题或许DOI编码,论文全文就出来了,还可免费下载。

  至于谁在运用Sci-Hub?据Sci-Hub在2016年供给的数据,伊朗、我国、印度是下载恳求量前三的国家,均在200万次上下,美国的下载恳求量也到达70余万次。令人意外的是,美国下载恳求量最大的六个城市都在硅谷。

  由于官司缠身,埃尔巴克彦从不揭露身处的方位,只经过加密邮件承受采访。支持者将埃尔巴克彦称为“罗宾汉”,一个英国民间传说中劫富济贫的绿林英豪。而在出书商的口中,埃尔巴克彦是一个侵略著作权的罪犯。

  埃尔巴克彦并不赞同把自己类比成“罗宾汉”,由于“罗宾汉做的事是有罪的,而做Sci-Hub并不是”。

  “运转一个像Sci-Hub这样的论文获取网站有错或可耻吗?我不觉得,因而我能够安然面临自己的所作所为。”凭仗Sci-Hub,埃尔巴克彦跻身《天然》评选出的2016年十大科学人物。她表明将持续建造Sci-Hub,扩大年代久远的论文资源。

  但在出书业看来,这并不是一个关于利他主义的事。“法庭没有由于公共利益而搞混一项违法活动。相反,法庭确定了被告明火执仗的侵略权力的行为。”6月22日,在法庭宣告判定成果之后,美国出书商协会主席玛利亚•帕兰特(Maria Pallante)在一份声明中表明。

  世界科学、技能和医学出书商协会的发言人则说,Sci-Hub未给学术共同体带来任何价值。

  至于争议的焦点之一——为什么出书商要收取贵重的文献获取费,出书商以为,这是保护期刊持续出书高质量论文所需求的本钱。出书商表明,他们将推进论文敞开获取的进程,但绝非是经过盗版的方法。

  一些经过合法方法下降获取费用乃至免费获取的办法渐渐的开端实行,比方期刊答应论文作者将自己的文章宣布到揭露的数据库,或在预印本网站宣布初稿。乃至,一些出书商开端实行新的收费机制,一旦订阅收入到达回本的底线,论文就转为免费获取。